Trabalho numa empresa que oferece um pequeno refeitório para os funcionários e na hora do almoço temos contato com pessoas de todos os departamentos.

    É normal brincadeiras e piadas tanto entre os que se conhecem como até com as pessoas que se conhecem apenas de vista nessa hora.

    Estava terminando meu almoço quando entrou uma aspirante a ser humano no refeitório, classifico-a como aspirante a ser humano pelo tamanho do absurdo que tivemos que escutar.

    Alguns instantes depois que essa criatura entrou na cozinha entrou também uma negra amiga minha, chamada Márcia. E a cena que se segue é a seguinte:

    "Ô idiota, pega um guardanapo para mim!" – disse a aspirante.

    "Levanta e pega você mesma, não sou sua empregada!" – respondeu a Marcinha.

    "Realmente você não é empregada, pela sua cor você é escrava!"

    Esse é o tipo de aspirante a ser humano que infelizmente, todos temos que conviver diariamente. Além de me deixar extremamente nervoso, irritado e indignado, isso me deixou acima de tudo chocado, chocado ao ponto de não conseguir raciocinar na hora, a única coisa que consegui fazer foi levantar, pegar minhas coisa e ir embora.

    O que me surpreende é a capacidade de julgamento emergente em tempos de globalização, acesso a informação on line. Hoje vemos uma notícia na TV, uma tragédia, um crime, cinco minutos depois já há uma opinião "inconsciente". Somos juizes e carrascos, esqueça do direito a defesa.

    Alguém pode dizer que são reações naturais do ser humano e há acordo pleno nisso, o problema é que estamos cada vez mais carregando essas reações para nosso cotidiano, para nossas pequenas tragédias diárias.

    Seja uma discussão no trabalho, um pequeno entrevero de família. E como juizes e carrascos nos damos o direito de fazer campanha contra o "réu", é claro como vítimas de ato absurdamente cruel nos vemos habilitados a obrigar família e amigos a condenar a total e absoluto desprezo o dito monstro.

    Convocamos por e-mail, telefone, blog, orkut, myspace e todos os meios possíveis uma verdadeira caça as bruxas contra aqueles que por ventura tenham de alguma forma nos feito vítima da sua desumanidade.

    Quem nunca odiou um colega de trabalho por ele ter criticado uma planilha, ter opinado sobre uma apresentação que ficamos por horas e horas, talvez até dias desenvolvendo, e por causa disso mobilizamos todos a nossa volta a condenar o tal intrometido?

    É histórico que lá a preocupação com o racismo é exacerbada, prova de que o povo é, continua sendo e pouco provavelmente deixará de ser racista e porque não dizer paranóico.

    Capa da revista Vogue do mês de abril a modelo brasileira Gisele Bündchen aparece ao lado do jogador de basquete do LeBron James do Cleveland Cavaliers. Nada demais.

    Mas a neurose americana chega a tal ponto que uma simples foto do "casal" tem causado críticas por parte de entidades de defesa dos afro-americanos. Clique para ver a foto e a matéria: http://g1.globo.com/Noticias/PopArte/0,,MUL365625-7084,00-CAPA+DE+REVISTA+COM+GISELE+BUNDCHEN+CAUSA+POLEMICA+NOS+EUA.html

    Associar uma foto com a discriminação racial e associá-la a cena do filme King Kong é mais do que neurose é tara por discriminação, é procurar pêlo em ovo, cabelo em cabeça de careca é incitar um povo já cheio neuroses e traumas a mais umas.

    Santa paciência!

    E polêmicas a parte o que me surpreendeu foi a câmara dos deputados do Piauí primeiro ter dado espaço para um de seus "tão ocupados" deputados para discursar em nome da participante Gyselle pedindo que o Nordeste se unisse e votasse em peso para que ela ganhasse o prêmio de 1 milhão de Reais. O que isso muda na vida do piauiense que trabalha de Sol a Sol, paga seus impostos e a isso inclua o salário dos ditos parlamentares, o que isso acrescenta de produtivo e importante na vida de qualquer um?

    Não critico a união de qualquer região, estado, município ou comunidade para ajudar participante de qualquer coisa, mas sim um "parlamentar" usar o "precioso" tempo da dita casa para se aproveitar e fazer palanque em época de eleição é um pouco demais.

    E o disparate não pára por aí, a mesma respeitosa câmara colocou em dúvida o resultado do jogo, alegando que é impossível se obter uma vitória por uma margem tão pequena de pontos e que isso foi armação da emissora que mais uma vez foi contra o povo do Nordeste.

    Quem será que foram os professores de matemática desse tão sério e dedicado parlamentar? Qual será o conceito de matemática que sua excelência tem? Que tipo de eleição será que fazem no Piauí?

    Será que algum assessor não leu o discurso, ou mais ainda, que tipo de assessor esse parlamentar tem para deixar que dissesse uma bobagem tão grande?

    Além da perda do precioso tempo da câmara de deputados do Piauí o parlamentar eleito pelo voto direto e consequentemente com matemática simples, ou seja, é eleito aquele que recebeu maior quantidade de votos, o tão prestativo parlamentar perdeu uma valorosíssima oportunidade de manter sua excelentíssima boca fechada!